实践中，不少消费者因低价诱惑购买抵押车，却遭遇车辆被不明主体开走、卖家推诿、报案不立案的困境，最终陷入钱车两空的被动局面。此类纠纷因涉及抵押物权属、买卖合同效力等多重法律关系，维权需精准把握法律依据。北京市中恒信律师事务所吴亚律师结合《中华人民共和国民法典》相关规定及司法裁判规则，整理了抵押车被开走后的维权要点与法律风险提示，供大家参考。

抵押车交易的法律效力

抵押车交易的核心争议在于买卖合同效力，司法实践中需结合交易实质与法律规定综合判断。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。

司法实践中常见的无效或可解除情形主要包括：

1、以“质押债权转让”名义掩盖车辆所有权转让目的，规避二手车交易管理规定，损害社会公共利益的，依据《民法典》第一百五十三条第二款，应认定交易行为无效；

2、卖家未如实披露车辆抵押状况，导致买家无法实现合同目的的，依据《民法典》第五百六十三条第一款第四项，买家有权主张解除合同；

3、车辆属于盗抢、租赁、查封车辆，卖家无处分权的，依据《民法典》第三百一十一条，买卖合同可能因无权处分被认定无效或效力待定。

抵押车被开走后维权路径

当抵押车被开走后，买家需遵循合法程序维权，核心依据为《民法典》中关于合同效力、物权保护及侵权责任的相关规定，具体路径如下：

1、立即固定证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，及时报警获取报警回执，留存现场遗留文件、与卖家的沟通记录、购车合同及付款凭证，前述材料均为认定事实的关键证据；

2、优先协商维权。依据《民法典》第五百七十七条，要求卖家承担违约责任，协商返还购车款或赔偿损失，协商过程可留存书面纪要或录音证据；

3、提起民事诉讼。协商无果时，可依据《民法典》第一百五十七条、第五百六十六条，将卖家列为被告，若知晓拖车单位且其存在过错，可一并列为被告，诉请法院认定合同无效或解除合同，判令卖家返还购车款并赔偿损失；

4、排除无权占有。若能明确拖车主体无合法依据，可依据《民法典》第二百三十五条，主张返还原物，但需举证证明自身对车辆的合法占有状态。

需注意，根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。司法实践中，法院会结合买家实际使用车辆的期限、双方过错程度，酌情扣减合理使用费后确定返还金额。

结语：

购买抵押车需警惕权属风险，遇车辆被无权开走，应先固定证据再协商维权，协商无果可诉至法院。法院将依合同效力、过错程度等裁判，买家自身亦需对交易风险承担相应责任。