购买宠物已经成为一种常见的社会行为，人们对宠物的需求和关注度不断增加。有些不法商家可能会以欺诈手段出售宠物，例如虚假宣传宠物的品种、年龄或健康状况。买家可能会发现自己被欺骗，导致纠纷的产生。购买宠物时，买卖双方通常会签订购买合同。如果宠物的品质、健康状况或其他承诺与合同不符，买家据此提出索赔或要求退货。

　　本案中，被告出售给原告的宠物猫存在质量瑕疵，被告的行为构成违约，原告有权要求被告退款并赔偿损失，最终，在中恒信律师事务所肖静律师团队姚有为律师的帮助下，法院判决被告退还购猫款并赔偿损失。

　　法院裁判观点

　　本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

　　本案中，原、被告签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应如实履行。协议签订后，原告依约向被告支付了8000元购猫款，被告于2021年12月23日将宠物猫交付原告。

　　关于《买卖协议》第4至第7条的效力，原告表示该条款系被告为重复使用而预先拟定的条款，双方订立合同时并未就该条款进行协商，该条款为格式条款，加重了原告的责任，免除了被告作为出卖者的义务。但被告对该条款内容予以加粗提示，履行了“采取合理方式提请对方注意”的义务。故对于该条款的效力，本院予以确认。

　　人们饲养宠物一定程度上是为了情感寄托和陪伴，该目的得以实现的前提在于宠物是健康的，商家应遵循公平交易原则，诚实守信地向消费者交付处于合适健康状态的宠物。被告作为出卖人应遵守诚信原则，保证向原告交付的宠物猫处于合适的健康状态，并承担标的物的瑕疵担保义务。

　　经动物医院检测，涉案宠物猫猫疱疹病毒1型、猫杯状病毒、猫支原体检测结果均为阳性，被告出售给原告的宠物猫确系携带病毒。考虑到肉眼并不能直接观察到宠物猫是否携带病毒，原告于2021年12月23日收到宠物猫,于2021年12月26日对涉案宠物猫进行体检，并第一时间向被告提出猫的健康状况存在问题的异议，相对及时地履行了检验并通知出卖人的义务，本院确认被告出售给原告的宠物猫存在质量瑕疵，被告的行为构成违约，原告有权要求被告赔偿损失，故对于原告要求被告赔偿检测费用1607.5元的诉讼请求本院予以支持。

　　关于购猫款的问题，被告自认原告于2021年12月26日将宠物猫交给被告员工，此后被告未再将宠物猫交付原告，原告要求被告退还购猫款于法有据,本院亦予支持。

　　法院判决结果

　　北京市朝阳区人民法院依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百一十五条只规定，判决如下：一、被告向原告退款8000元；二、被告向原告赔偿检测费用1607.5元。