《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

　　双方婚前没有感情基础，草率结婚，俗称“闪婚”，婚前双方没有感情基础，草率结婚，婚后双方若经常因家庭琐事吵闹，存在家暴或者法定感情破裂情形，符合导致夫妻感情破裂的情形，法院在调解无效的情形下，应当判决离婚。

　　本案中，因双方婚前未建立起牢固的感情基础便仓促结婚，婚后双方在性格、生活习惯、育儿乃至对待老人方面差异较大，双方均同意离婚。但在孩子抚养权问题，双方均希望孩子由自己抚养。最终，在中恒信律师事务所肖静律师的帮助下，法院判决离婚，孩子抚养权规女方所有。

　　法院裁判观点

　　本院认为，夫妻感情是维系家庭关系的基础。原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

　　关于子女抚养问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释

　　（一）》第四十六条规定：“对已满两周岁的未成年子女，父母均要求直接抚养，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：

　　（一）已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力；

　　（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利；

　　（三）无其他子女，而另一方有其他子女；

　　（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活。”本案中，双方均具有直接抚养吴某的意愿和条件，根据审理查明的事实，吴某自出生后至今一直跟随被告共同生活，同时考虑原、被告的工作情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院认为吴某由被告抚养为宜。法律义务的抚养费足以保障未成年人的基本医疗、教育及生活即可，但这并不妨碍有经济能力的父母为其提供更好水平的经济保障。综合吴某必要的费用支出情况以及原、被告的收入情况，本院认定原告每月支付吴某抚养费3200元。双方关于吴某的探视问题，本院参照双方的意见进行判决。

　　法院判决结果

　　北京市朝阳区人民法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条之规定，判决婚生子吴某由被告抚养，原告自2022年12月起每月5日前支付吴某抚养费3200元至吴某年满18周岁止。